.png)
.png)
Kinerja Energi Boiler Circulating Fluidized Bed Pada Co-Firing Biomassa 5% : Identifikasi Kerugian Panas Dominan di Pembangkit Listrik Tenaga Uap Jeranjang, Indonesia
Abstract
Penelitian ini mengevaluasi kinerja energi boiler Circulating Fluidized Bed (CFB) yang dioperasikan dengan co-firing biomassa sebesar 5% di Pembangkit Listrik Tenaga Uap Jeranjang, Lombok Barat, Indonesia. Analisis dilakukan dengan metode tidak langsung atau Heat Loss Method untuk mengkuantifikasi distribusi kerugian panas boiler dan mengidentifikasi komponen kerugian yang memiliki potensi perbaikan terbesar. Data operasi dihimpun dari Distributed Control System (DCS) pembangkit, lembar log operasi, dan catatan karakteristik bahan bakar selama Mei–Juli 2026. Bahan bakar co-firing terdiri atas 95% batubara subbituminus dan 5% biomassa berdasarkan massa; campuran biomassa terdiri atas 60% sekam padi dan 40% serbuk gergaji. Nilai kalor atas rata-rata bahan bakar campuran adalah 3.607 kal g-1, sedangkan total masukan panas sekitar 345.444 kW. Kerugian gas buang kering merupakan kerugian dominan sebesar 7,98%, diikuti oleh kerugian radiasi dan konveksi sebesar 0,85% serta kerugian karbon tak terbakar sebesar 0,783%. Total kerugian boiler mencapai 12,12%, yang setara dengan efisiensi boiler rata-rata sebesar 87,88%. Efisiensi isentropik turbin dan efisiensi generator rata-rata masing-masing sebesar 69,9% dan 97,5%, sehingga efisiensi bahan bakar-ke-listrik keseluruhan pada batas sistem yang dikaji mencapai 59,89%. Dibandingkan dengan kondisi dasar tanpa co-firing pada tesis, konfigurasi 5% berkaitan dengan peningkatan efisiensi boiler sebesar 0,88 poin persentase dan potensi penurunan emisi CO2 sebesar 5,4%. Hasil penelitian mengidentifikasi temperatur gas buang dan pengendalian udara pembakaran sebagai prioritas operasional utama. Karena beberapa parameter direkonstruksi menggunakan asumsi standar dan periode pengamatan terbatas selama tiga bulan, temuan ini perlu dipahami sebagai diagnosis operasional spesifik pembangkit, bukan sebagai jaminan kinerja yang berlaku secara umum.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
American Society of Mechanical Engineers (ASME). (2023). ASME PTC 4-2013 (R2023): Fired Steam Generators. New York, NY: ASME.
American Society of Mechanical Engineers (ASME). (2015, R2025). ASME PTC 46: Overall Plant Performance Test Code. New York, NY: ASME.
Basu, P. (2015). Circulating Fluidized Bed Boilers: Design, Operation and Maintenance. Cham: Springer.
Basu, P. (1999). Combustion of coal in circulating fluidized-bed boilers: A review. Chemical Engineering Science, 54(22), 5547–5557. https://doi.org/10.1016/S0009-2509(99)00285-7
Baxter, L. (2005). Biomass-coal co-combustion: Opportunity for affordable renewable energy. Fuel, 84(10), 1295–1302.
Cahyo, N., Sulistyowati, D., Rahmanta, M. A., Felani, M. I., Soleh, M., Paryanto, P., Prismantoko, A., & Hariana, H. (2024). A techno-economic and environmental analysis of co-firing implementation using coal and wood bark blend at circulating fluidized bed boiler. International Journal of Renewable Energy Development, 13(4), 726–735.
Çengel, Y. A., & Boles, M. A. (2019). Thermodynamics: An Engineering Approach (9th ed.). New York, NY: McGraw-Hill Education.
International Energy Agency (IEA). (2024). Coal 2024: Analysis and Forecast to 2027. Paris: IEA.
Jenkins, B. M., Baxter, L. L., Miles, T. R., & Miles, T. R. Jr. (1998). Combustion properties of biomass. Fuel Processing Technology, 54(1–3), 17–46.
Niu, Y., Tan, H., & Hui, S. (2016). Ash-related issues during biomass combustion. Progress in Energy and Combustion Science, 52, 1–61.
Saidur, R., Ahamed, J. U., Masjuki, H. H., & Ahmed, S. (2010). Energy, exergy and economic analysis of industrial boilers. Energy Policy, 38(5), 2188–2197.
Tillman, D. A. (2000). Biomass cofiring: The technology, the experience, the combustion consequences. Biomass and Bioenergy, 19(6), 365–384.
Van Loo, S., & Koppejan, J. (2008). The Handbook of Biomass Combustion and Co-firing. London: Earthscan.
Vassilev, S. V., Baxter, D., Andersen, L. K., & Vassileva, C. G. (2010). An overview of the chemical composition of biomass. Fuel, 89(5), 913–933.
World Bank. (2020). Energy Efficiency in Thermal Power Plants: Best Practices and Operational Guidelines. Washington, DC: World Bank.
DOI: https://doi.org/10.31764/faperta.v4i1.44082
DOI (PDF): https://doi.org/10.31764/faperta.v4i1.44082.g16950
Refbacks
- There are currently no refbacks.
_______________________________________________
 |
Prosiding Seminar Nasional Pertanian |
______________________________________________
PROSIDING TERINDEKS:
SEKRETARIAT PANITIA: