Focus and Scope

1. Manajamen Pemasaran
2. Manajemen Operasi
3. Manajemen SDM
4. Manajemen Keuangan
5. Manajemen Strategis
6. Manajemen Sistem Informasi
7. Manajemen Sistem Bisnis
8. Leadership
9. Sistem Bisnis
10. Etika Bisnis
11. Hukum Bisnis
12. Entrepreneurship
13. Administrasi Bisnis Pada UMKM
14. Administrasi Bisnis
15. Administrasi Bisnis Syari’ah
16. Dan Lainnya yang berkaitan dengan Administrasi Bisnis dan manajemen

Section Policies

Articles

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Peer Review Process

SIstem Review Jurnal Pengabdian dan Pemberdayaan Masyarakat sebagai berikut:

1. Review dilakukan oleh 1 orang ahli di bidang tertentu yang sesuai dengan isi artikel yang disubmit

2. Penulis tidak mengetahui profil reviewer yang ditunjuk oleh editor/section editor Review diberikan kepada isi dan tata layout artikel

3. Keputusan penerimaan artikel tergantung kepada editor/section editor

Open Access Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

Author Guidelines

JUDUL NASKAH PUBLIKASI MAKSIMUM 14 KATA DALAM BAHASA

INDONESIA

(Times New Roman 12, di bold, maksimal 14 kata dalam bahasa Indonesia)
JUDUL NASKAH PUBLIKASI MAKSIMUM 14 KATA DALAM BAHASA INGGRIS
(Times New Roman 11, dalam bahasa inggris, merupakan terjemahan dari judul Naskah

diatas)

1) Penulis, 2) Penulis, 3) Penulis (Times New Roman 11, bold)

1,2,3) Universitas/instansi
*Email: penulis
(Times New Roman 10)
ABSTRAK/ ABSTRACT

Abstrak terdiri dari 15-225 kata, kata berbahasa Indonesia dan Inggris dicetak miring
dengan Times New Roman 10. Abstrak meliputi latar belakang atau pentingnya topik
pengabdian masyarakat, tujuan pengabdian pada masyarakat, mitra pengabdian metode
pengabdian pada masyarakat dan hasil pengabdian. Abstrak harus menjelaskan tentang apa,
mengapa, bagaimana, apa yang ditemukan dan apa maknanya. Abstrak diakhiri dengan
komentar tentang pentingnya hasil pengabdian.
Kata Kunci : dicetak miring, ditulis alfabetis, 3-5 kata.
Submited :
Revision :
Accepted :

(Isi ditulis satu kolom, Times New Roman 12, satu spasi)
PENDAHULUAN
Pendahuluan menguraikan latar belakang permasalahan yang diselesaikan, isu-isu yang
terkait dengan masalah yg diselesaikan, kajian tentang penelitan dan atau kegiatan pengabdian
pada masyarakat yang pernah dilakukan sebelumnya oleh pengabdi lain atau pengabdi sendiri
yang relevan dengan tema kegiatan pengabdian yang dilakukan. Di pendahuluan harus ada
kutipan dari hasil pengabdian lain yang menguatkan pentingnya PKM. Pendahuluan ditutup
dengan tujuan pengabdian.

METODE
Metode : menguraikan cara yang digunakan untuk menyelesaikan masalah. Contoh metode : a)
Pendidikan Masyarakat, misalnya penyuluhan yang bertujuan meningkatkan pemahaman serta
kesadaran, b) Difusi Ipteks, misalnya kegiatan yang menghasilkan produk bagi kelompok
sasaran, c) Pelatihan, misalnya kegiatan yang disertai dengan demonstrasi atau percontohan
untuk menghasilkan keterampilan tertentu, d) Mediasi, misalnya kegiatan yang menunjukkan
pelaksana PKM sebagai mediator dalam menyelesaikan masalah yang ada dalam masyarakat,
e) Advokasi, misalnya kegiatan yang berupa pendampingan terhadap kelompok sasaran. 

HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil pengabdian terdiri dari hasil secara kuantitatif maupun kualitatif dari kegiatan
yang dilaksanakan. Jika ada tabel/bagan/gambar berisi paparan hasil yang sudah bermakna
dan mudah dipahami maknanya secara cepat. Tabel/bagan/gambar tidak berisi data mentah
yang masih dapat atau harus diolah.
Tabel dan Gambar
Semua tabel dan gambar yang dituliskan dalam naskah harus disesuaikan dengan urutan 1
kolom atau ukuran penuh satu kertas, agar memudahkan reviewer untuk mencermati makna
gambar.
Pembahasan mengenai hasil pengabdian, dikaitkan dengan hasil pengabdian sebelumnya,
dianalisis secara kritis dan dikaitkan dengan literatur terkini yang relevan.
SIMPULAN
Kesimpulan dibuat secara ringkas, jelas dan padat didasarkan pada hasil dan diskusi,
dibuat dalam bentuk alinea (bukan numerik), berisi hasil kegiatan dan hasil pembahasan.
DAFTAR PUSTAKA
Tuliskan daftar pustaka yang menjadi acuan secara alfabetis dan kronologis. Daftar Pustaka
adalah daftar acuan/referensi bukan bibliografi, maka harus memuat semua sumber yang
diacu dalam naskah, dan tidak perlu memuat sumber yang tidak diacu. Daftar rujukan berisi
semua yang dirujuk dalam teks yang berasal dari sumber yang; (a) relevan, (b) minimal 80%
mutakhir (10 tahun terakhir), dan (c) minimal 80% primer. Penulisan referensi mengacu pada
American Psychological Association (APA) 6 Ed dan menggunakan aplikasi Mendeley.
1) Contoh penulisan jurnal tanpa Digital Object Identifier (doi)
Arbi N., Nurwianti, F., & Oriza, D. (2008). Hubungan bersyukur dengan subjective well being
pada penduduk miskin. Jurnal Psikologi Sosial, 14(1), 11-24.
Lida, M. A., & Light, I. H. (2008). The geographic expansion of Mexican immigration in the
United States and its implications for local law enforcement. Law Enforcement
Executive Forum Journal, 8(1), 73-82.
2) Contoh penulisan jurnal dengan Digital Object Identifier (doi)
Lalu-Damm, K. L., & Kulik, J. A. (2005). Volunteer support, marital status, and the survival
times of terminally ill patients. Health Psychology, 24(1), 225-229.
http://dx.doi.org/10.1037/0278-6133.24.2.225
3) Contoh penulisan artikel majalah
Chamberlin, J., Novotney, A., Packard, E., & Price, M. (2008, May). Enhancing worker well-
being: Occupational health psychologists convene to share their research on work,
stress, and health. Monitor on Psychology, 39(5). 26-29.
4) Contoh penulisan artikel majalah online
Clay, R. (2008, June). Science vs. ideology: Psychologists fight back about the misuse of
research. Monitor on Psychology, 39(6). Diunduh dari: http://www.apa.org/monitor/
tanggal 10 Agustus 2012.
5) Contoh penulisan artikel koran tanpa penulis
Six sites meet for comprehensive anti-gang initiative conference. (2006,
November/December). OJJDP News @ a Glance. Diunduh dari:
http://www.ncjrs.gov/htmllojjdp/news_acglance/216684/topstory.htmI tanggal 10
Agustus 2012
6) Contoh penulisan tesis atau disertasi yang tidak dipublikasikan

Lestanan, A. B. (2010). Model teoretik prasangka social Budaya. (Disertasi tidak
dipublikasikan). Fakultas Psikologi Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
7) Contoh penulisan buku
Zitri, I. (2012). Penyusunan skala Sikap psikologi (ed.2). Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
8) Contoh penulisan buku dengan editor
Muda, J. D. (1999). Observational assessment: Measure development and research issues.
Dalam P. C. Kendall, J. N. Butcher, & G. N. Holmbeck (Eds.), Handbook of research
methods in clinical psychology (hlm. 183-223). New York: Wiley.
9) Naskah dari universitas yang tidak dipublikasikan
Lestari, A., & Indati, A. (1993). Faktor-faktor yang memengaruhi Gaya belajar. Naskah tidak
dipublikasikan, Fakultas Psikologi, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.

Publication Ethics

Etika Publikasi

Jurnal Ilmiah Administrasi Bisnis adalah jurnal elektronik yang melalui proses peer-review yang diterbitkan oleh Program Studi Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Muhammadiyah Mataram. Bagian ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam proses penerbitan artikel dalam jurnal ini, diantaranya penulis, ketua penyunting, Dewan Penyunting, peer-reviewer dan penerbit. Pernyataan ini sudah berdasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik untuk Editor Jurnal JABB.

A.    Pedoman Etis untuk Publikasi Jurnal

Publikasi artikel dalam jurnal Ilmiah Administrasi Bisnis telah melalui proses peer-review, yakni pengembangan dari jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Hal ini merupakan pengakuan langsung dari kualitas kerja para penulis dan lembaga-lembaga yang menaunginya. Peer-Review atas artikel merupakan bentuk pelaksanaan dan perwujudan dari metode ilmiah. Oleh karena itu, penting untuk disepakati standar perilaku etik bagi semua pihak yang terlibat dalam proses penerbitan, yakni penulis, tim editor, peer-reviewer, penerbit dan masyarakat.

Program Studi Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Muhammadiyah Mataram selaku penerbit Jurnal Administrai Bisnis menjalankan tugas sebagai penanggung jawab atas semua tahap penerbitan dengan sangat serius. Selain itu, Program Studi Administrasi Bisnis dan Dewan Penyunting akan membantu dalam komunikasi dengan jurnal dan/atau penerbit lain apabila dibutuhkan dan diperlukan.  

Untuk itu, dalam etika publikasi ini ada beberapa ketentuan yang diatur, diantaranya: 

1. Keputusan Publikasi

Tim Penyunting Jurnal Ilmiah Administrasi Bisnis memiliki tanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Validitas artikel dan manfaat bagi peneliti dan pembaca harus dijadikan sebagai faktor penentu dalam setiap pembuatan keputusan. Para penyunting akan mendasarkan pada kebijakan dari Dewan Penyunting dan aturan-aturan hukum yang umumnya berlaku seperti pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Penyunting dapat berunding dengan penyunting lainnya atau Mitra Bestari dalam membuat keputusan tersebut. 

2. Asas Berkeadilan

Penyunting dalam mengevaluasi naskah harus berdasarkan konten intelektual artikel itu sendiri, tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, etnis, kewarganegaraan, atau filsafat politik dari para penulis.

3.Kerahasiaan 

Penyunting dan setiap Tim Penyunting tidak diperkenankan mengungkapkan informasi apapun tentang naskah yang telah diserahkan kepada orang lain selain penulis, reviewer, calon reviewer, penyunting lain, dan penerbit.

4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Materi yang belum dipublikasikan dalam sebuah naskah yang diajukan tidak boleh digunakan dalam penelitian penyunting sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

B.    Tugas Reviewer

Adapun beberapa tugas reviewer bisa dirangkum dalam beberapa poin di bawah ini: 

1. Kontribusi untuk Keputusan Penyuntingan

Reviewer membantu editor dalam membuat keputusan penyuntingan, yakni melalui komunikasi penyunting dengan penulis, reviewer juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan kualitas artikel yang bersangkutan.

2. Kepastian Waktu

Setiap reviewer yang diminta dan merasa bahwa dirinya tidak memenuhi kualifikasi untuk mengulas artikel tertentu atau mengetahui bahwa reviewnya tidak akan selesai tepat pada waktunya harus melakukan pemberitahuan kepada penyunting dan mengundurkan diri dari proses review artikel tersebut.

3. Kerahasiaan

Setiap naskah yang diterima untuk direview harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah tersebut tidak boleh ditampilkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali diizinkan oleh Penyunting.

4. Standar Objektivitas

Review harus dilakukan secara objektif. Kritik atas pribadi Penulis adalah tidak tepat. Reviewer harus mengekspresikan pandangan mereka secara jelas dan didukung oleh argumen yang baik, kecuali diizinkan oleh penyunting.

5. Pengakuan terhadap Sumber Referensi

Reviewer harus mengidentifikasi karya relevan yang telah diterbitkan dan belum dikutip oleh Penulis. Pernyataan observasi, derivasi, atau argumen telah disebutkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Reviewer juga harus memberitahu penyunting jika ada kesamaan substansi atau tumpang tindih antara naskah yang dipertimbangkan dengan setiap makalah orang lain yang mereka ketahui sebelumnya.

6. Kerahasiaan dan Konflik Kepentingan

Informasi rahasia atau ide yang diperoleh melalui Peer-Review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk kepentingan pribadi. Reviewer tidak diperbolehkan mereview naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan akibat kompetitif, kolaboratif, atau lainnya hubungan atau koneksi dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga terhubung dengan artikel yang di-review.

C.    Tugas Penulis

Sedangkan untuk tugas-tugas yang harus dilakukan penulis dalam proses publikasi artikelnya adalah sebagai berikut: 

1. Standar pelaporan

Penulis naskah harus menyajikan laporan penelitian yang akurat yang dilakukan serta tujuan dan manfaat dari penelitian tersebut. Data yang dipakai harus disajikan secara akurat dalam artikel yang dikirimkan. Naskah harus memuat detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi pekerjaan. Pernyataan yang curang atau dengan sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

2. Akses dan Penyimpanan Data

Penulis diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan artikel untuk penyuntingan, dan harus siap untuk menyediakan akses publik terhadap data tersebut (sesuai dengan ALPSP-STM Statement on Data and Database), jika memungkinkan. Penulis wajib untuk menyimpan data tersebut dalam waktu yang wajar setelah publikasi dalam kondisi apapun.

3. Orisinalitas dan Plagiasi

Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya asli atau ditulis sendiri, dan jika penulis telah menggunakan pekerjaan dan / atau kata-kata dari orang lain harus memastikan bahwa hal tersebut telah dikutip dengan tepat.

4. Publikasi Ganda, lebih dari Satu Jurnal

Seorang penulis tidak diperbolehkan mempublikasikan naskah penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama untuk lebih dari satu jurnal bersamaan merupakan perilaku penerbitan tidak etis dan tidak dapat diterima.

5. Pengakuan Sumber

Pengakuan yang tepat dari karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam penulisan karya ilmiahnya.

6. Karangan Kertas

Penyebutan Penulis harus dibatasi kepada orang yang telah membuat kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua orang yang telah membuat kontribusi yang signifikan harus terdaftar sebagai penulis pendamping. Apabila ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek-aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis yang sesuai harus memastikan bahwa semua rekan penulis (co-author) yang tepat dan tidak ada rekan penulis yang tidak pantas dimasukkan di atas kertas, dan bahwa semua rekan penulis telah melihat dan menyetujui versi akhir nahkah dan telah menyetujui pengajuannya untuk publikasi.

7. Pengungkapan  Sumber  Keuangan dan Konflik Kepentingan

Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka, setiap konflik terkait sumber keuangan atau kepentingan pihak ketiga, yang dapat mempengaruhi obyektifitas naskah yang dikirim. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek / penelitian dalam artikel yang dikirim harus diungkapkan.

8. Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan

Ketika penulis menemukan kesalahan atau ketidaktepatan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan,  adalah kewajiban penulis untuk segera memberitahukan tim penyunting jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan penyunting untuk menarik kembali atau memperbaiki artikel tersebut.

Open Access Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

Peer Review Process

Reviewer of Jobs Journal is composed of experts who are competent in the fields of governmental science, politics and public policy and other social sciences and each works independently and professionally by upholding the ethical code of scientific publications as reviewers. The peer review process of Jobs Journal is as follows:

1. Reviewer conducts a review or scanning and examination of incoming manuscript to be analyzed based on conformity with their field of expertise. Reviewer has the right to refuse if it is not in accordance with their expertise and competence, and the Section Editor can redirect to other appropriate reviewers.
2. Reviewed manuscript is a double blind review (without the identity of the writer and reviewer).
3. Reviewer comprehends the manuscript based on the substance (article quality) within a maximum period of 4 weeks after the manuscript is received. If within that period the review of the manuscript has not been completed, the reviewer must confirm to the Editor in Chief of the journal.
4. During the review process, the reviewers provide an assessment of the manuscript through the review form that is available within electronic journal application. If you find it difficult, reviewers can manually review the script on the checklist review form (Ms.Word format) sent by the Section Editor.
5. Reviewed manuscript is returned to the Section Editor.
6. Reviewer makes decisions on the results of the reviewed manuscript, including:

• Accept Submission (manuscript is accepted).
• Revisions Required (the manuscript needs to be revised by the author and returned to the reviewer).
• Decline Submission (manuscript is declined).
• See Comments (see comments, reviewers refuse subtly).

Publication Charges

This journal charges the following author fees.

Pengajuan Artikel: 0.00 (IDR)

Review Cepat: 0.00 (IDR)

Publikasi Artikel: 200.000 (IDR)